文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 馬偉風(fēng)
摩洛哥已于1971年加入《馬德里協(xié)定》，同為《馬德里協(xié)定相關(guān)的議定書》成員國(guó)，除單一申請(qǐng)方式外，亦可通過(guò)馬德里國(guó)際注冊(cè)指定摩洛哥。摩洛哥現(xiàn)行商標(biāo)法為《第17-97號(hào)工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》，商標(biāo)保護(hù)采用「在先申請(qǐng)」原則，但摩洛哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)局僅就絕對(duì)理由進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，并不對(duì)在先權(quán)利進(jìn)行相對(duì)理由審查，由此導(dǎo)致商標(biāo)搶注在摩洛哥頻發(fā)。
面臨搶注商標(biāo)，通常商標(biāo)權(quán)人可通過(guò)商標(biāo)異議、無(wú)效宣告兩種途徑進(jìn)行救濟(jì)。具體救濟(jì)措施視商標(biāo)狀態(tài)而定。除前述公立救濟(jì)措施外，亦可考慮通過(guò)發(fā)送警告函、談判等方式進(jìn)行私力救濟(jì)。在此，筆者將結(jié)合摩洛哥商標(biāo)制度的特殊性簡(jiǎn)要針對(duì)商標(biāo)搶注相關(guān)救濟(jì)措施介紹如下：
一、針對(duì)未注冊(cè)搶注商標(biāo)，在異議公告期內(nèi)提起異議申請(qǐng)
摩洛哥的商標(biāo)異議公告期為2個(gè)月，如搶注商標(biāo)尚未注冊(cè)，但已進(jìn)入異議公告，根據(jù)《第 17-97號(hào)工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》第148條（2）款規(guī)定，在先商標(biāo)權(quán)人或受《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下簡(jiǎn)稱《巴黎公約》）第6條第2款規(guī)定的在先馳名商標(biāo)所有人可自商標(biāo)公告之日起2個(gè)月內(nèi)向工業(yè)產(chǎn)權(quán)局提起異議。
摩洛哥異議程序?yàn)椋寒愖h-答辯-質(zhì)證（非強(qiáng)制程序）-裁定。如申請(qǐng)人在答辯期內(nèi)未按時(shí)進(jìn)行答辯，官方依然會(huì)進(jìn)行依職權(quán)審查。如異議失敗，失敗方可自收到異議決定通知 15 天內(nèi)向商標(biāo)局提出異議復(fù)審，后續(xù)仍被駁回，可向法院提起訴訟。
根據(jù)《第17-97號(hào)工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》，異議理由通常可包含：1、第133-136“絕對(duì)理由條款”：如，商標(biāo)不具有顯著性、違反公序良俗、違反經(jīng)濟(jì)法規(guī)或海關(guān)規(guī)定等；2、第137條“侵犯在先商標(biāo)權(quán)利”：如，與在先商標(biāo)或《巴黎公約》在先馳名商標(biāo)構(gòu)成混淆性近似、為公眾知曉的他人名稱、商號(hào)、地理標(biāo)志、受律保護(hù)的權(quán)利保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品等構(gòu)成混淆性近似；3、第153條“商標(biāo)注冊(cè)人享有的權(quán)利”；4、第155條“未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人授權(quán)，為假冒商標(biāo)”；5、第184條“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”等。
但根據(jù)一般實(shí)踐，摩洛哥一般不能基于絕對(duì)理由提起異議，且工業(yè)產(chǎn)權(quán)局一般不考慮版權(quán)。據(jù)此，如商標(biāo)權(quán)人（異議人）在摩洛哥不享有在先商標(biāo)權(quán)利或商標(biāo)未經(jīng)長(zhǎng)期大量使用在摩洛哥取得較高知名度，異議往往難以取得成功。此外，摩洛哥一件異議申請(qǐng)僅可以基于一件在先權(quán)利，如需基于多件在先商標(biāo)，需提起多件異議，該點(diǎn)較為特殊，系曾為法國(guó)殖民地相關(guān)。
一言蔽之，摩洛哥異議方案應(yīng)作為商標(biāo)維權(quán)首要之選，但需商標(biāo)權(quán)人在摩洛哥享有在先商標(biāo)權(quán)利或商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用較高知名度，同時(shí)需商標(biāo)權(quán)人定期對(duì)自身商標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，避免錯(cuò)過(guò)異議期限，導(dǎo)致后續(xù)通過(guò)無(wú)效訴訟維權(quán)成本增加。
二、針對(duì)已注冊(cè)搶注商標(biāo)，積極提起無(wú)效/撤銷訴訟
如搶注商標(biāo)已注冊(cè)成功，商標(biāo)權(quán)人將無(wú)法提起異議，只能對(duì)搶注商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)。對(duì)于無(wú)效宣告提起時(shí)間，如果商標(biāo)申請(qǐng)并非惡意搶注，且已被容忍使用滿五年，則無(wú)法對(duì)該商標(biāo)提起無(wú)效宣告，但如為惡意注冊(cè)，則不受五年限制。
此外，除上述無(wú)效宣告措施外，如搶注商標(biāo)已注冊(cè)滿五年，亦可考慮結(jié)合市場(chǎng)調(diào)查結(jié)果，對(duì)搶注商標(biāo)基于連續(xù)五年不使用提起撤銷申請(qǐng)。摩洛哥市場(chǎng)調(diào)查并非必經(jīng)程序，但摩洛哥撤銷和無(wú)效宣告均為法院訴訟程序，費(fèi)用通常較高。為提高撤銷把握，同時(shí)避免因此浪費(fèi)大量時(shí)間和金錢，建議商標(biāo)權(quán)人在啟動(dòng)撤銷申請(qǐng)前進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查。
無(wú)效訴訟理由同上述異議理由。但同樣，如商標(biāo)權(quán)人在摩洛哥不享有在先商標(biāo)權(quán)利或商標(biāo)未經(jīng)長(zhǎng)期大量使用在摩洛哥取得較高知名度，無(wú)效宣告亦難以取得成功，且摩洛哥對(duì)惡意認(rèn)定較為嚴(yán)格，如無(wú)直接惡意證據(jù)，僅依據(jù)其他國(guó)家在先商標(biāo)權(quán)利，恐難以被法院支持。
三、向搶注人發(fā)送警告函要求對(duì)方撤回/轉(zhuǎn)讓搶注商標(biāo)
如上所述，由于摩洛哥異議和無(wú)效對(duì)在先商標(biāo)權(quán)利和知名度要求較為嚴(yán)格，且通過(guò)無(wú)效/撤銷訴訟取回?fù)屪⑸虡?biāo)的費(fèi)用較高，在提起反對(duì)措施前，如搶注人為商標(biāo)權(quán)人經(jīng)銷商或與對(duì)方存在商業(yè)往來(lái)，商標(biāo)權(quán)人亦可考慮先行向?qū)Ψ桨l(fā)送警告函或通過(guò)和解談判的方式，要求對(duì)方主動(dòng)撤回商標(biāo)或?qū)⑸虡?biāo)轉(zhuǎn)讓給自己。
但，該方案往往具有較大被動(dòng)和不確定性，如搶注方為搶注慣犯往往會(huì)索要高價(jià)，如為經(jīng)銷商搶注，則對(duì)方基于自身商業(yè)考慮，通常不會(huì)輕易撤回或轉(zhuǎn)讓給真正商標(biāo)權(quán)人，因此，建議采取該方案同時(shí)配合無(wú)效或撤銷等措施一并向?qū)Ψ绞海仁闺p方進(jìn)行談判，通過(guò)非訴程序解決爭(zhēng)議。
四、結(jié)語(yǔ)
基于摩洛哥商標(biāo)審查程序不就在先權(quán)利進(jìn)行審查這一特殊性，加強(qiáng)海外商標(biāo)布局及建立商標(biāo)監(jiān)測(cè)體系是企業(yè)“出海”的重要環(huán)節(jié)，即使商標(biāo)已在摩洛哥取得注冊(cè)，商標(biāo)權(quán)人仍不能掉以輕心，仍需建立商標(biāo)監(jiān)測(cè)，以便在異議階段發(fā)現(xiàn)商標(biāo)搶注行為時(shí)，可以立即啟動(dòng)商標(biāo)異議程序，以較小的成本維護(hù)商標(biāo)權(quán)利，避免后續(xù)一旦搶注商標(biāo)成功注冊(cè)，需花費(fèi)較高成本通過(guò)訴訟程序進(jìn)行解決。
此外，根據(jù)海外商標(biāo)監(jiān)測(cè)以及海外糾紛實(shí)踐，經(jīng)銷商/代理商搶注在商標(biāo)搶注案中的占比較大。為防范經(jīng)銷商/代理商的商標(biāo)搶注行為，建議商標(biāo)權(quán)人在合同明確約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)條款，并留存好雙方商業(yè)往來(lái)的證據(jù)，包括雙方之間的銷售合同、代理協(xié)議或者其他單據(jù)等，以便后續(xù)在維權(quán)措施中占據(jù)主動(dòng)地位。