Veeza專利模式無進展 飛利浦對臺企下通牒
2006-05-24 發(fā)布5個月的Veeza(CD-R光盤授權新模式)一直未獲任何實質進展，飛利浦公司已非常惱火。
昨日（5月23日），《第一財經(jīng)日報》從臺灣一家光盤公司獲悉，飛利浦已就對臺灣企業(yè)發(fā)出最后通牒：5月30日之前如果拒不簽訂新協(xié)議，將承擔相關后果。而飛利浦原來的計劃是：1月份開始推廣Veeza，兩個月后，勸說所有CD-R光盤制造企業(yè)簽約新模式，而6個月后完全實行新模式。
飛利浦沒有解釋“相關后果”意味著什么。不過，臺灣國碩發(fā)言人李朝欽對記者表示，也許它會采取以前曾使用的手段，比如在海關對那些面向歐、美市場出口的臺灣盤片進行查禁。
專利費高居不下是大陸、臺灣光盤企業(yè)至今未簽約的根本原因。目前，新的Veeza授權模式，雖將原有專利費降低了44%(從每片4.5美分降至2.5美分)，但這一數(shù)字在光盤成本中依然占據(jù)25%~30%，國際通行慣例一般僅為3%~5%。而在具體執(zhí)行過程上，新模式要求廠商提供生產(chǎn)工廠注冊序號、每批出貨授權等很多商業(yè)細節(jié)，使得屬于商業(yè)機密的內(nèi)容完全掌握在飛利浦手中，而這則是Veeza陷入僵局的另一重要原因。而且，由于飛利浦并未在印度等地注冊這一專利，在實際執(zhí)行中也存在不公平。
不過，中國音像協(xié)會光盤工作委員會一位人士表示，中國大陸光盤企業(yè)還沒有收到最后通牒，“也許是大陸光盤企業(yè)規(guī)模較小，飛利浦首先對臺企發(fā)出通牒，可以殺一儆百。”
而李朝欽則認為，一旦中環(huán)、錸德科技等臺灣大企業(yè)簽訂新約，大陸小企業(yè)也將無可避免。
飛利浦知識產(chǎn)權與標準部一位人士強調，知識產(chǎn)權必須得到尊重，而且Veeza模式完全可以有效防止不繳專利費的企業(yè)沖擊公平市場，有利于重建全球光盤產(chǎn)業(yè)秩序。
昨日（5月23日），《第一財經(jīng)日報》從臺灣一家光盤公司獲悉，飛利浦已就對臺灣企業(yè)發(fā)出最后通牒：5月30日之前如果拒不簽訂新協(xié)議，將承擔相關后果。而飛利浦原來的計劃是：1月份開始推廣Veeza，兩個月后，勸說所有CD-R光盤制造企業(yè)簽約新模式，而6個月后完全實行新模式。
飛利浦沒有解釋“相關后果”意味著什么。不過，臺灣國碩發(fā)言人李朝欽對記者表示，也許它會采取以前曾使用的手段，比如在海關對那些面向歐、美市場出口的臺灣盤片進行查禁。
專利費高居不下是大陸、臺灣光盤企業(yè)至今未簽約的根本原因。目前，新的Veeza授權模式，雖將原有專利費降低了44%(從每片4.5美分降至2.5美分)，但這一數(shù)字在光盤成本中依然占據(jù)25%~30%，國際通行慣例一般僅為3%~5%。而在具體執(zhí)行過程上，新模式要求廠商提供生產(chǎn)工廠注冊序號、每批出貨授權等很多商業(yè)細節(jié)，使得屬于商業(yè)機密的內(nèi)容完全掌握在飛利浦手中，而這則是Veeza陷入僵局的另一重要原因。而且，由于飛利浦并未在印度等地注冊這一專利，在實際執(zhí)行中也存在不公平。
不過，中國音像協(xié)會光盤工作委員會一位人士表示，中國大陸光盤企業(yè)還沒有收到最后通牒，“也許是大陸光盤企業(yè)規(guī)模較小，飛利浦首先對臺企發(fā)出通牒，可以殺一儆百。”
而李朝欽則認為，一旦中環(huán)、錸德科技等臺灣大企業(yè)簽訂新約，大陸小企業(yè)也將無可避免。
飛利浦知識產(chǎn)權與標準部一位人士強調，知識產(chǎn)權必須得到尊重，而且Veeza模式完全可以有效防止不繳專利費的企業(yè)沖擊公平市場，有利于重建全球光盤產(chǎn)業(yè)秩序。
信息來源:第一財經(jīng)日報
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產(chǎn)權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670