諾基亞起訴國內(nèi)企業(yè)侵權 手機外觀設計專利訴訟點燃戰(zhàn)火
2006-06-26 國內(nèi)手機在手機外觀設計專利上的戰(zhàn)火點燃。日前獲悉，全球最大的手機生產(chǎn)商諾基亞公司將深圳市天時達移動通訊工業(yè)發(fā)展有限公司等手機企業(yè)告上北京二中院，指控天時達等侵犯了其3項外觀專利權，并索賠50萬元。
諾基亞有限公司訴稱，諾基亞有限公司在中國境內(nèi)依法取得并合法擁有以下三項外觀設計專利，即手機（專利號ZL200530004711.8）、手機前蓋（專利號ZL200530004712.2）、手機背蓋（專利號ZL200530004713.7）。諾基亞有限公司發(fā)現(xiàn)深圳市天時達移動通訊工業(yè)發(fā)展有限公司、松迅達中科電子(深圳)有限公司未經(jīng)許可，生產(chǎn)和銷售的A317手機使用了上述外觀設計專利；北京通萬寶商貿(mào)有限公司安外大街第二分公司、北京鑫通萬寶商貿(mào)有限公司作為深圳市天時達移動通訊工業(yè)發(fā)展有限公司在北京的經(jīng)銷商，大量銷售使用上述3項外觀設計專利的A317型號手機。諾基亞有限公司認為,四被告的行為已經(jīng)嚴重侵犯了自己擁有的外觀設計專利權，因此請求判令被告停止侵權行為；賠償金50萬元。
“我們沒有侵權。”天時達有關人士稱，公司的手機沒有跟諾基亞完全一樣的，而且早在1999年起就設立了研發(fā)中心，自主研發(fā)出目前銷售的手機。
此前，據(jù)媒體報道，三星計劃向多家中國的手機制造商提出專利侵權訴訟，控告這些公司侵犯了三星公司手機設計和專利技術相關的專利權。隨后，諾基亞、摩托羅拉等國際巨頭更是加快了在華專利申請的力度。
據(jù)了解，手機外觀設計侵權，包括“外觀設計專利權”侵權、“外觀設計版權”侵權及其他。我國專利法規(guī)定，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。這表明，外觀設計專利只須從外形上加以判定，而不涉及技術、功能。我國目前司法實踐對“外觀設計專利”侵權主要采取“主要部位判斷”法。一旦侵權被認定成立，法院作出“停止侵權”的判決，涉案的手機產(chǎn)品就要被停產(chǎn)停售，手機廠商將會蒙受巨大的損失。
據(jù)悉，截至2005年年中，國家知識產(chǎn)權局已經(jīng)核準了超過2000種獲得專利的手機外觀設計。而在國家知識產(chǎn)權局專利局的“中國專利文獻數(shù)據(jù)庫”2004年前收錄的已公開專利文獻中，只有21家國產(chǎn)手機生產(chǎn)廠商在2004年1月7日前有已申請成功的外觀專利。數(shù)量的懸殊，已經(jīng)成為中國與國外廠商進行較量的最大障礙。據(jù)賽迪公布的數(shù)據(jù)，今年一季度國產(chǎn)手機所占的市場份額已跌破四成，業(yè)內(nèi)人士分析指出，在今后一段時期內(nèi)，外資品牌可能繼續(xù)舉起專利大棒，對國產(chǎn)手機進行打壓，國產(chǎn)手機所占市場份額有可能進一步萎縮。
諾基亞有限公司訴稱，諾基亞有限公司在中國境內(nèi)依法取得并合法擁有以下三項外觀設計專利，即手機（專利號ZL200530004711.8）、手機前蓋（專利號ZL200530004712.2）、手機背蓋（專利號ZL200530004713.7）。諾基亞有限公司發(fā)現(xiàn)深圳市天時達移動通訊工業(yè)發(fā)展有限公司、松迅達中科電子(深圳)有限公司未經(jīng)許可，生產(chǎn)和銷售的A317手機使用了上述外觀設計專利；北京通萬寶商貿(mào)有限公司安外大街第二分公司、北京鑫通萬寶商貿(mào)有限公司作為深圳市天時達移動通訊工業(yè)發(fā)展有限公司在北京的經(jīng)銷商，大量銷售使用上述3項外觀設計專利的A317型號手機。諾基亞有限公司認為,四被告的行為已經(jīng)嚴重侵犯了自己擁有的外觀設計專利權，因此請求判令被告停止侵權行為；賠償金50萬元。
“我們沒有侵權。”天時達有關人士稱，公司的手機沒有跟諾基亞完全一樣的，而且早在1999年起就設立了研發(fā)中心，自主研發(fā)出目前銷售的手機。
此前，據(jù)媒體報道，三星計劃向多家中國的手機制造商提出專利侵權訴訟，控告這些公司侵犯了三星公司手機設計和專利技術相關的專利權。隨后，諾基亞、摩托羅拉等國際巨頭更是加快了在華專利申請的力度。
據(jù)了解，手機外觀設計侵權，包括“外觀設計專利權”侵權、“外觀設計版權”侵權及其他。我國專利法規(guī)定，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。這表明，外觀設計專利只須從外形上加以判定，而不涉及技術、功能。我國目前司法實踐對“外觀設計專利”侵權主要采取“主要部位判斷”法。一旦侵權被認定成立，法院作出“停止侵權”的判決，涉案的手機產(chǎn)品就要被停產(chǎn)停售，手機廠商將會蒙受巨大的損失。
據(jù)悉，截至2005年年中，國家知識產(chǎn)權局已經(jīng)核準了超過2000種獲得專利的手機外觀設計。而在國家知識產(chǎn)權局專利局的“中國專利文獻數(shù)據(jù)庫”2004年前收錄的已公開專利文獻中，只有21家國產(chǎn)手機生產(chǎn)廠商在2004年1月7日前有已申請成功的外觀專利。數(shù)量的懸殊，已經(jīng)成為中國與國外廠商進行較量的最大障礙。據(jù)賽迪公布的數(shù)據(jù)，今年一季度國產(chǎn)手機所占的市場份額已跌破四成，業(yè)內(nèi)人士分析指出，在今后一段時期內(nèi)，外資品牌可能繼續(xù)舉起專利大棒，對國產(chǎn)手機進行打壓，國產(chǎn)手機所占市場份額有可能進一步萎縮。
信息來源：中國證券報
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產(chǎn)權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670