人妻aⅴ中文字幕,aⅴ一区二区三区无卡无码,2019最新久久久视频精品

我們的位置聯系我們

Language

English
日本語
???

首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 理論研究 > 推薦文章

淺議商標“不良影響”
上海同頂實業有限公司申請注冊的第16136498號“ ”商標，最終經過北京知產法院行政判決書（2016）京73行初2819號認定：申請商標“白富美”作為描述相貌姣好且具有大量財富的女性的詞匯，其本身是中性的，并無任何貶損含義，未對女性進行丑化或者貶低...2018-11-30
從撰寫的角度看“使用環境特征”
受專利侵權判斷基本原則-全面覆蓋原則的限制，為了防止后續維權程序“抓”不到侵權行為人，在撰寫權利要求時，往往會謹慎選擇采用“使用環境特征”進行表達甚至是盡量避免使用。然而，基于所確定的保護主題及撰寫邏輯，客觀上無法完全規避“使用環境特征”的使用...2018-11-23
第23387590號“醬食”商標駁回復審案件
申請人在2017年4月5日提出申請，申請注冊“醬食”商標，商標號為23387590，其申請使用的商品為第43類的：“住所代理（旅館、供膳寄宿處），酒吧服務，飯店，日間托兒所（看孩子），餐廳，寄宿處，茶館，提供野營場地設施，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，烹飪設備出租”...2018-11-23
何種情況下專利文件的修改適用禁止反悔原則？
在初審、實審、復審中可以對說明書和權利要求書進行修改，無效宣告階段只能對權利要求書做進一步的限定。申請人也可通過意見陳述的方式對權利要求保護范圍做限制...2018-11-16
從“友訊”商標無效宣告案看類似商品和服務的判定
在商標評審和商標司法審查實踐中，類似商品/服務判斷一直是一個有爭議和分歧的問題。商標權利與其所承載的商品和服務息息相關，對商品和服務類似關系的判斷決定了商標保護的范圍...2018-11-16
美國專利實踐中37 CFR § 1.131 和 § 1.132宣誓書的運用
為了鼓勵發明創造的公開和實施，美國專利法規定了一些申請人在專利申請和審查過程中可以采用的救濟方式，其中比較有特色的一種就是37 CFR § 1.131 和 § 1.132（Title 37 - Code of Federal Regulations）規定的宣誓書...2018-11-09
因“欺騙性”被駁回的商標還有救嗎？
《商標法》第十條第一款第（七）項規定：“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的，不得作為商標使用”。北京市高級人民法院在（2016）京行終3158號“FLYING CAMERA”行政訴訟案件中對該條進行了解釋...2018-11-09
肯尼亞外觀專利介紹
根據2001年工業產權法，肯尼亞的工業外觀設計被定義為“any composition of lines or colours or any three dimensional form whether or not associated with lines or colours, provided that such composition or form gives a special appearance to a product of industry or handicraft and can serve as pattern for a product of industry or handicraft”。也就說，肯尼亞外觀設...2018-11-02
針對含有外文字母的商標近似判定
重慶長安汽車股份有限公司（以下稱：申請人），于2016年11月29日申請注冊了第22066089號商標（以下稱：申請商標），于2017年9月12日收到商標局下發的駁回通知書，該商標因第5531821號“范兒；FAN’S”等5件引證商標而被駁回。2017年9月21日，申請人委托我所提出駁回復審申請...2018-11-02
韓國發明與實用新型的類型轉換
根據韓國《專利法》（以下簡稱“《專利法》”）第53條、第209條的規定，提出實用新型注冊申請（即原始申請）的申請人可以將本實用新型申請轉換為原始說明書或附圖公開范圍內的專利申請（即轉換申請）。但是如果自（第一次）發出經核準的《駁回通知書》副本之日起超過三十天，則無權請求轉換...2018-10-26
簡析“稻香村”案涉及的事實及法律認定問題
根據北京知識產權法院作出的原告北京稻香村食品有限責任公司（以下簡稱“北稻”）訴被告蘇州稻香村食品有限公司（以下簡稱“蘇稻”）等侵犯注冊商標專用權及不正當競爭案（以下簡稱稻香村北京案），以及蘇州工業園區人民法院作出的原告蘇州稻香村食品有限公司訴被告北京稻香村食品有限責任公司侵犯注冊商標專用權案（以下簡稱稻香村蘇州案）所查明的事實可知...2018-10-26
淺析日本專利審查中對創造性的判斷
對于發明的創造性，我國專利法第二十二條第三款規定，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步。對于如何判斷發明或實用新型是否具有創造性，審查指南中給出了具體的判斷方法，即三步法：確定最接近的現有技術（第一步）；確定發明的區別特征和發明實際解決的技術問題（第二步）；判斷要求保護的發明對本領域技術人員來說是否顯而易見（第三步）...2018-10-19
最前上一頁 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 下一頁最后